DOPIS AGENCIJI ZA BANKARSTVO FBiH VEZANO ZA NAKNADE BANKE ZA VOĐENJE TRANSAKCIJSKOG RAČUNA
Predmet: Zahtjev za kontrolu poslovanja/NLB Banka d.d. Sarajevo
Ovo društvo ima otvoren transakcijski račun kod NLB Banke d.d. Sarajevo, Filijala Tuzla (u daljem tekstu: Banka).
Navedena Banka je uz izvod od 30.10.2018.godine obavijestila ovo društvo da je izvršila izmjene tarifa u Cjenovniku za poslovanje i da će od 01.11.2018.godine naknada za vođenje transakcijskog računa iznositi 10,00 KM (ranija naknada iznosila 5,00 KM).
Takav stav navedene Banke smatramo neprihvatljivim kao i da je došlo do kršenja osnovnih načela obligacionog prava (slabija ugovorna strana) i da prekršen princip jednakih davanja.
Naime, prilikom svake novčane transakcije Banka naplaćuje naknadu u određenom procentu (uz napomenu da naknade nisu male) pa nam nije jasno:
-kakva je to naknada koja se naplaćuje za VOĐENJE transakcijskog računa
-koji su to troškovi koje Banka ima
-na osnovu čega su troškovi određeni
-formula po kojoj se obračunavaju
-kakva je struktura troškova itd.
Posebno napominjemo da Banka troškove za vođenje transakcijskog računa naplaćuje i u slučaju ako NIJE BILO BILO KAKVIH PROMJENA na računu pa proizilazi da štampanje postojećeg stanja ili slanje mailom „košta“ banku 10,00 KM.
Smatramo da se radi o fantomskim troškovima, da Banka nije dokazala DA POSTOJE i u čemu se sastoje i da se radi o zloupotrebi prava na štetu klijenata Banke.
Obzirom da banke, izgleda, mogu da „divljaju“ kako žele i svojim aktima određuju naknade koje njima odgovaraju, ukazujemo na mogućnost da Banka u narednom periodu ponovo udupla te, navodne, troškove.
Shodno naprijed navedenom, u skladu sa članom 4. Zakona o Agenciji za bankarstvo predlažemo Vam da, u granicama Vaših ovlaštenja, poduzmete odgovarajuće kontrole i mjere i obavijestite o tome ovo društvo.
S poštovanjem!
U skladu sa Odlukom o uslovima i načunu postpanja banke, mikrokreditne organizacije i lizing društva po prigovoru klijenta identičan dopis je upućen NLB Banci d.d. Sarajevo koj ja je, iako niije odgovorila na neka konkretna pitanja, proslijedila veoma KOREKTAN odgovor pa ćemo citirati dio tog odgovora:
"... Izvršenom analizom svih troškova koje je Banka imala u prethodnom periodu, odlučeno je da se poveća naknada za vođenje transakcijskih računa, s tim da klijenti imaju mogućnost izbora korištenja i drugih usluga kao npr. elektronskih kanala. Novom cjenovnom politikom želimo usmjeriti svoje klijente na značajnije korištenje elektronskih kanala što u konačnici dovodi do snižavanja troškova poslovanja klijenata i banke.
Nadalje, ovim putem Vas želimo ujedno i informisati da Banka nudi nove pakete proizvoda, u okviru kojih su, usluge vođenja transakcijskog računa bez naknade, a klijentima se bez naknade nude i druge pogodnosti koje možete vidjeti u sadržaju paketa namijenjenih klijentima iz micro segmenta, s tim da je cijena mjesečnog korištenja paketa također znatno povoljnija od cijene pojedinačnih proizvoda van paketa..."
Smatramo da je odgovor korektan, između ostalog, i iz razloga što je ovo 21. vijek i načini poslovanja se moraju mojenjati.
Banjalučko Premium Invest osiguranje startuje sa 2,5 mil KM osnovnog kapitala
Novo osiguravajuće društvo u Republici Srpskoj Premium Invest osiguranje Banjaluka startovat će se osnovnim kapitalom od 2,5 mil KM. U Centralnom registru hartija od vrijednosti RS 5. oktobra registrovano je 25.000 akcija ovog društva nominalne vrijednosti 100 KM po akciji.
Direktor Agencije za osiguranje RS Slaven Dujaković rekao je prije mjesec da je novo osiguravajuće društvo na tržištu RS dobilo dozvolu za rad nakon što je ispunilo sve potrebne procedure.
Društvo, prema medijskim izvještajima, ima 53 akcionara, a među njima su načelnici Prnjavora i Čelinca Darko Tomaš i Momčilo Zeljković, direktorica i finansijski direktor Elektrokrajine Seka Kuzmanović i Rodoljub Topić, direktor Banjalučke berze Milan Božić, bivši direktor Aura osiguranja Miodrag Čoprka, direktor Centralnog registra za hartije od vrijednosti i član Upravnog odbora Agencije za bankarstvo RS Bratoljub Radulović i drugi.
Vlasničku stukturu, za sada, nije moguće povjeriti na stranici Centralnog registra hartija od vrijednosti.
Izvor: ekapija.com
www.osiguranje.ba
Naplata štete poslije sudara u Srbiji ubuduće jednostavnija i jeftinija
Osiguranje.hr - 18.9.2018.
Udruženje osiguravača Srbije i Ministarstvo unutarnjih poslova pokrenuli su sustav za digitalno preuzimanje Zapisnika o očevidu o prometnoj nezgodi i prateće dokumentacije, bez odlaska u MUP. Time će biti ubrzana procedura prikupljanja dokumentacije koja je neophodna za naknadu štete i maksimalno skraćeno vrijeme potrebno za isplatu štete, ističe se u priopćenju Udruženja. Osim aplikacije, Udruženje je Ministarstvu unutarnjih poslova doniralo i tehničku opremu koja će policiji omogućiti da znatno brže i kvalitetnije izvrši uvid u prometnu nezgodu i sastavi Zapisnik.
Do sada su se građani obraćali MUP-u sa zahtjevom za izdavanje Zapisnika o očevidu i prateće dokumentacije. Po zahtjev su morali sami otići, veoma često i van mjesta boravka i osobno ga, uz ostalu dokumentaciju, nosili osiguravajućem društvu kojem podnose zahtjev za naknadu štete. Za svu ostalu dokumentaciju koja je bila potrebna, građani su se, po potrebi, ponovo obraćali MUP-u, što je dodatno usložnjavalo i usporavalo proces naknade štete.
Nova aplikacija, koju su zajedno razvili MUP i UOS, omogućava da se kompletna dokumentacija koja je potrebna za naknadu štete, stavi na uvid društvima za osiguranje čiji su osiguranici sudjelovali u prometnoj nezgodi. To znači da će oštećeni građani sada komunicirati samo sa osiguravajućim društvom koje im treba nadoknaditi štetu, bez odlaska u MUP i bez pratećih troškova. To društvo će, na osnovu podnesenog zahtjeva za naknadu štete, kroz aplikaciju preuzeti Zapisnik o uviđaju i kompletnu prateću dokumentaciju kojom MUP raspolaže. Oštećeni građani će po potrebi sami dostavljati ostalu dokumentaciju, koju MUP ne posjeduje, kao što je npr. Zapisnik o šteti ili medicinska dokumentacija ukoliko je u nezgodi bilo povrijeđenih.
MUP će na ovaj način proslijeđivati društvima za osiguranje Zapisnike o uviđaju samo za nezgode sa materijalnom štetom. Ukoliko u nezgodi ima povrijeđenih, odnosno kada MUP podnosi krivičnu prijavu nadležnom tužilaštvu, društvo za osiguranje će na uvid dobiti Izvod iz dnevnog izvještaja, dok će ostala dokumentacija MUP biti pribavljana od nadležnih tužiteljstava. Za nezgode koje su se dogodile na teritoriji Beograda, Udruženje je ostvarilo suradnju sa sva tri nadležna tužiteljstva, što znači da se potrebna dokumentacija MUP pribavlja preko Udruženja osiguravača, čime je za građane također olakšana i ubrzana procedura naknade štete.
www.osiguranje.hr
Promjena stana i osiguranje
dr.sc. Marijan Ćurković - 17.9.2018.
„Imam osigurano kućanstvo u stanu u R., a tijekom rujna selim u sličan stan u mjesto Z. Ovdje sam imao osigurano kućanstvo kod osiguratelja X, za koje sam platio ukupnu godišnju premiju, a ostaje mi još preko osam mjeseci ugovor o osiguranju kućanstva...Mogu li prenijeti policu na novi stan u Z.?“, P.T.
Osiguratelj kad sklapa ugovor o osiguranju ocjenjuje sve okolnosti koje su mu važne za ocjenu rizika i određivanje premije. Tako, nije ista cijena/premija za osiguranje stana odnosno kućanstva u području koje je svake godine izloženo plavljenju i stana kojemu takav rizik ne prijeti. Zato je sudbina starog osiguranja, na satrom stanu, stvar ugovora o osiguranju, točnije, uvjeta osiguranja kućanstva. Prema uvjetima za osiguranje kućanstva našeg čitatelja kod osiguratelja X, određeno je da se, u slučaju selidbe u drugi stan,osiguranje prenosi na stvari kućanstva u taj drugi stan. No, uz uvjet da novi-drugi stan po svojim karakteristika odgovara po prilici prethodnom stanu (građevinska kategorija, kvadratura i sl.). Drugi uvjet jeste da se osiguratelja pismeno izvijesti prije selidbe o selidbi. Ako se to ne učini, osiguranje se ne može prenijeti na novi stan. Osiguranje na starom stanu ostaje na snazi, uz osiguranje u novom stanu, 30 dana nakon početka selidbe, što znači da se tim danom taj ugovor prekida i stari stan gubi osigurateljnu zaštitu. Osiguratelj sebi zadržava pravo da kod novog stana odredi premiju i uvjete prema premiji koju za to područje u kojemu se nalazi novi stan uobičajeno zaračunava u vidu doplatka na premiju. Naravno, sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima, s obzirom da je selenje u novi stan na drugom području činjenica koja bitno mijenja okolnosti ugovora o osiguranju, nema zapreke da se s osigurateljem dogovori raskid ugovora zbog novonastale situacije. U tom slučaju ugovaratelj ima pravo na povrat neiskorištenog dijela premije koji se odnosi na trajanje ugovora od dana selidbe do prije ugovorenog roka trajanja.
Uzmi osigurateljnu pravdu u svoje ruke
dr.sc. Marijan Ćurković - 12.9.2018.
Izvjesni g. B. u Splitu, kako čitamo i slušamo, nakon jednogodišnjeg natezanja s osigurateljem X., uzeo je pravdu (čitaj: kamione i buldoždere) u svoje ruke i zapriječio ulaz/izlaz u zgradu spomenutog osiguratelja. Razlog: nema konačnog rješenja za štetu koju je on, kako kaže, uredno osiguran, pretrpio u iznosu od 300.000,00 kuna. Iz novinskih napisa vidljivo je o čemu se radi: ugovor o osiguranju je uredno sklopljen; no, nakon sklapanja ugovora spomenuti B. doživljava nesreću i štetu; osiguratelj odbija isplatiti osigurninu, jer njegova obveza počinje u 24,00 istoga dana; dakle, nezgoda se dogodila prije početka osigurateljnog pokrića, a nakon sklopljenog ugovora o osiguranju. Osiguratelj je u pravu. Naime, u čl. 946., st. 1. Zakona o obveznim odnosima (ZOO) lijepo stoji: „Ako drukčije nije ugovoreno, ugovor o osiguranju proizvodi svoje učinke istekom dana koji je njime označen kao dan početka trajanja osiguranja...“.
Pravno, izgleda da je sve jasno. No, g. B. ne zna pravo, računao je da je sklopio ugovor, platio premiju i da mu od toga trena vrijedi osigurateljno pokriće. Tko mu je kriv – zakone moraju poznavati svi, opravdanja zbog neznanja nema. Dolazimo tako do one: maximum ius – maxima iniuria(grubo: držanje maksimalno propisa – znači maksimalnu nepravdu). Pravnici bi mogli još nadodati raznih rimskih doskočica kojima bi branili stajalište osiguratelja. No, te doskočice su valjale i vrijedile u pravno uređenoj državi, čiji je pravni sustav očito funkcionirao. Mnogi danas dovode pod znak pitanja da li je i u Republici Hrvatskoj to tako. Godinu dana čeka g. B. konačnu odluku. Godinu dana u životu (osobnom i gospodarskom) puno je i dugo vremena. Tko mu je kriv? Na to pitanje jednostavno je odgovoriti: Zakon, jer je odluka jasna. „Ako drukčije nije ugovoreno...“.
Kvaka je baš u tome što kod sklapanja ugovora o osiguranju nije drugačije ugovoreno. Dakle, vrijedi ona odredba o početku osigurateljnog pokrića po navršetku 24,00 sati dana u koji je sklopljen ugovor i plaćena premija. Ima li ipak krivnje osiguratelja? Naravno da ima: pitanje je da li je osiguratelj (njegov zastupnik, agent) upozorio g. B. da mu osigurateljno pokriće počinje u 24,00 sati toga dana, i da li mu je ponudio mogućnost da ugovori da mu pokriće počinje ranije, odmah nakon uplate premije. Ako nije, savjest mu ne može biti čista.
Nažalost, ovakvih slučajeva u praksi ima vrlo mnogo. Odredba ZOO je još od 1978.g. Zaštita potrošača tada bila je na niskoj razini, a ZOO je donesen i prvenstveno je štitio interese osiguratelja.
Pametni Nijemci su u svom novom (2007.) Zakonu o ugovoru o osiguranju uveli vrlo strogu odredbu (par. 6. I 7.) o obvezi osiguratelja da prije sklapanja ugovora o svemu informira budućeg osiguranika i čak da ga savjetuje vezano za potrebu osigurateljnog pokrića. Izvršenje te svoje obveze osiguratelj mora i dokumentirati pismeno (zapisnik o informiranju i savjetovanju). Zamislite da je agent osiguratelja X lijepo ponudio g. B. početak osiguranja odmah po uplati premije, a ovaj to odbio, što bi sve bilo u dokumentu navedeno, sada ne bi bilo nikakvog spora ni kamionskih balvana pred ulazom (a prema jutrašnjim vijestima g. B. je spreman ponoviti zaprečivanje ulaza/izlaza). Dakle, veliki dio krivnje za nastalu situaciju je i na osiguratelju, bez obzira što je on formalno u pravu. U sukobu između prava (koje ide na ruku osiguratelju) i pravde (koja bi trebala ići na ruku osiguraniku) osiguratelj će zasigurno izabrati pravo. A onda su novi slučajevi kamionske – balvan revolucije zaista sigurni.
www.osiguranje.hr
Registracija vozila u Brčkom gotovo upola jeftinija nego u FBiH
vecernji.ba - 5.9.2018.
Registracija automobila za sve bh. vozače udar je na i onako tanke kućne proračune. U pravilu, to je trošak na koji treba izdvojiti cijelu plaću, pa stoga i ne čudi da nerijetko obilaze razne osiguravateljske kuće kako bi uštedjeli koju marku. Pojedini nude gratis tehnički pregled, negdje je sama polica osiguranja nekoliko maraka jeftinija pa se uštedi nekih 50 do 70 KM. Međutim, ono što nemalo iznenađuje je razlika u cijeni između entiteta odnosno Distrikta Brčko. Naime, kako doznajemo, razlika u registraciji istog osobnog automobila u FBiH i u Distriktu je i po nekoliko stotina maraka.
Ostao u nevjerici
- Prije nekoliko dana prodao sam svoj dugogodišnji auto i kupio drugi iz uvoza, riječ je o Peugeotu 307, 1.6 66 kw. Odem u svoje osiguranje raspitati se koliko moram platiti registraciju za isti i doznam da će me to doći 550 KM s 50% popusta koji sam ostvario po staroj polici osiguranja. Budući da imam punca u Brčkom, odem i tamo raspitati se koliko bi me registracija automobila koštala kod njih. U osiguranju mi uzmu podatke vozila i nakon izračuna kažu - 350 KM sve! Pitam se samo kolika je razlika na autima 3.0 m3 i više... - ispričao je vlasnik automobila s adresom u FBiH. Da je registracija u Distriktu znatno jeftinija, potvrđuje i zaposlenik jedne od stanica za tehnički pregled u Brčkom. - Kod nas je tako i nema tih davanja za plinove i krađe naroda jer u ovoj godini oko 1000 auta se registriralo iz Federacije i RS-a u Brčko. Tko god ima koga, ovamo registrira vozilo na njega ili prijavljuje sebi adresu zbog toga - tvrdi. Na pitanje koliko bi došla registracija vozila 1.6 benzin 66 kw, dakle kao iz navedenog primjera, isti odgovara: - 310 KM na 50% popusta odnosno 400 KM na 100%. Provjerili smo cijenu registracije za isto vozilo u RS. Ona iznosi 418 KM. Dakle, skuplje je nego u Brčkom, ali jeftinije nego u FBiH.
Vozači ogorčeni
Razlika u cijeni registracije posebno se odražava kad su u pitanju snažni motori bez bonusa na polici. Ista zna iznositi i više od tisuću maraka, što zgrožava vlasnike automobila.
- Registracija Mercedesa ML 320 benzinca u Brčkom košta 500 KM dok u RS-u iznosi 1620 KM. Što je nepojmljivo - tvrdi vozač iz RS. Vozači u FBiH ogorčeni su na sva davanja koja moraju izmiriti prilikom registracije vozila i negodujući ističu da ćemo uskoro morati plaćati i zrak koji udišemo.
www.osiguranje.hr
Banjalučki Grawe postavio svoju upravu u Atos osiguranje
Indikator.ba - 4.9.2018.
Nakon što je preuzeto od austrijskog osiguravatelja Grawe, Atos osiguranje a.d. Bijeljina dobilo je novi Upravni odbor.
Na Skupštini dioničara 24. kolovoza 2018. godine razriješeni su članovi Upravnog odbora Miodrag Kaurin, Ljupko Miletić i Dragomir Pratljačić, a imenovani su Marko Mikić, kao neizvršni član, dr. Otmar Ederer i Volfgang Goschik, obojica kao neizvršni i nezavisni članovi. Ovo troje osoba su članovi Upravnog odbora Grawe osiguranja a.d. Banja Luka te je tako ista garnitura koja upravlja Graweom postavljena za upravljače akviziranog Atos osiguranja.
Grawe je nedavno preuzelo Atos nakon višemjesečnih pregovora, čime je nastavljeno širenje ovog austrijskog osiguravatelja u Bosni i Hercegovini akvizicijama, nakon što je u Federaciji BiH preuzeto visočko VGT osiguranje.
Preuzimanje Atos osiguranja nameće se kao logičan izbor budući da Grawe osiguranje a.d. Banja Luka, koje posluje u Republici Srpskoj, dominantno pruža usluge životnog osiguranja, dok Atos osiguranje u svom portfelju u najvećem dijelu (u 2017. godini udio od 88,1 posto) ima osiguranje od autodogovornosti za motorna vozila.
Dva osiguravatelja će na ovaj način upotpunjavati porfelje, te će Grawe grupacija u RS imati zastupljene sve vrste osiguranja.
Prema prvim informacijama Atos zasad neće biti spojen s društvom Grawe Banja Luka, odnosno nastavit će poslovati kao posebna pravna osoba.
Od kada MG Mind preuzeo posrnulo Bobar osiguranje, te društvo preimenovao u Atos osiguranje 2016. godine, uslijedilo je vrlo brzo sređivanje stanja u osiguravatelju.
Iako se još vuku sudski postupci sa poveznim osobama Bobar grupe, Atos osiguranje je za kratko vrijeme počelo oporavak i brzi rast, a društvo je u nekoliko navrata dokapitalizirano da bi zaključno sa 31.12. 2017. godine imalo solidan kapital od 5,6 milijuna KM.
Atos osiguranje je sa bruto premijom od 19,2 milijuna KM u 2017. godini bilo 14. rangirano društvo po tržišnom učešću među 27 osiguravatelja, dok je Grawe osiguranje a.d. Banja Luka bilo 17. sa premijom od 16,6 milijuna KM. Tržišni udio Atosa na niovu BiH bio je 2,81 posto, a Grawe osiguranja 2,44 posto.
Grawe osiguranje imalo je osam filijala i to: Bijeljina, Brčko, Prijedor, Banja Luka, Doboj, Zvornik, Pale, Trebinje i Sarajevo.
Poslovna dobit Atos osiguranja na kraju prvog polugodišta ove godine iznosila je 2,1 milion KM, dok je u lipnju prošle godine bila 2,4 miliona KM.
Nema sumnje da je vlasnik "MG Minda" Mladen Milanović - Kaja napravio dobar posao kupovinom Bobar osiguranja i prodajom Atos osiguranja. Društvo je prodao za 23 milijuna KM, a kupio ga je za višestruko manji iznos.
Najprije je njegov MG Mind kupio 9 posto dionica Bobar osiguranja za pola milijuna KM. S obzirom da tada od Agencije za osiguranje Republike Srpske nije dobio suglasnost za kvalificiranog investitora koja je potrebna ukoliko se kupuje više od 10 % udjela, Milanović je kupovinu kompletnog paketa dionica, koji je ponuđen na prodaju, realizirao preko drugih nepovezanih pravnih i fizičkih investitora koji su preostali iznos akcija od 3,3 milijuna KM kupili kroz ukupno šest paketa po pola milijuna i jedan paket dionica u vrijednosti od 800.000 KM.
Kupovinu je MG Mind dovršio kroz pet blok poslova na Banjalučkoj burzi kupivši dionice u ukupnom iznosu od 2,55 milijuna KM.
MG Mind je u međuvremenu postao 99,6-odstotni vlasnik Atos osiguranja, a ostali (manjinski) dioničari su povezana društva Bobar grupacije Univerzal a.d. Bijeljina, Holding Drinatrans Zvornik, Bobar Group Bijeljina, a još se kao dioničar vodi i umrli Gavrilo Bobar.
www.osiguranje.hr
Croatia osiguranju odobrena kupnja Central osiguranja i Testing centra
Indikator.ba - 21.8.2018.
Konkurencijsko vijeće BiH donijelo je rješenje kojim je ocijenjena dopuštenom koncentracija na tržištu pružanja usluga neživotnog osiguranja u Bosni i Hercegovini koja će nastati stjecanjem kontrole privrednog subjekta Croatia osiguranje d.d. Zagreb, nad privrednim subjektom Central osiguranje d.d. Sarajevo, kupovinom većinskog dioničkog udjela.
Također, doneseno je rješenje kojim je odobrena koncentracija na tržištu usluga tehničkih pregleda vozila u Federaciji Bosne i Hercegovine, koja nastaje stjecanjem kontrole privrednog subjekta Croatia osiguranje d.d., Zagreb, nad privrednim subjektom Testing centar d.o.o. Mostar, kupovinom većinskog udjela.
Ugovori za kupnju Central osiguranja i Testing grupe potpisani su 29. lipnja.
- Ovom akvizicijom Croatia osiguranje Grupa jača svoju poziciju regionalnog lidera preuzimajući prvenstvo i na bosanskohercegovačkom tržištu. Naše poslovanje dobiva još širu teritorijalnu pokrivenost prodajnim mjestima u cijeloj BIH, ali i najveću mrežu stanica za tehnički pregled te postaje lider u broju tehničkih pregleda, homologacija i ispitivanja vozila. Ukupan tržišni udio Croatia osiguranja u BIH će se gotovo udvostručiti, a sinergije s matičnim društvom donose odlične predispozicije za daljnji rast, izjavio je prilikom potpisivanja ugovora Damir Vanđelić, predsjednik Uprave Croatia osiguranja.
www.osiguranje.hr
Vještaci izbjegavaju odgovornost
capital.ba - 20.8.2018.
Vještaci u Srpskoj izbjegavaju da zaključe ugovore o osiguranju od odgovornosti za štetu učinjenu trećim osobama zbog nezakonitog vršenja poslova vještačenja.
Ministarstvo pravde Republike Srpske uputilo im je zbog toga Javni poziv za dostavu ugovora o osiguranju od odgovornosti vještaka.
Naime članom 27. Zakona o vještacima RS propisano je da je vještak dužan osigurati se od odgovornosti za štetu učinjenu trećim osobama zbog nezakonitog vršenja poslova vještačenja, te dostaviti Ministarstvu pravde RS dokaz o zaključenom ugovoru o osiguranju za tekuću godinu, najkasnije do 31. siječnja.
Navedeni rok za dostavu dokaza ugovora o osiguranju je istekao, ali svi vještaci ugovore nisu dostavili, te im je sada zadani rok od 30 dana da to urade ili da se izjasne o zašto ne postupaju po Zakonu.
„U suprotnom donijet ćemo rješenje o razrješenju vještaka, te istog brisati sa Liste vještaka“, izričiti su u Ministarstvu.
Zakon o vještacima, člankom 27 propisuje obavezno osiguranje vještaka od odgovornosti za štetu učinjenu trećim osobama zbog nezakonitog vršenja poslova vještačenja, a minimalni iznos osiguranja iznosi 100.000 KM.
Predsjednik Udruženja sudskih vještaka Republike Srpske Dragan Salić rekao je da pozdravlja poziv Ministarstva, ali da je trebao uslijediti i ranije jer je siječanj bio rok za dostavljanje ugovora o osiguranju.
„Svi vještaci koji se odgovorno misle baviti poslom, moraju osigurati svoj rad policom osiguranja. Nažalost mnogi misle da to ne treba raditi, teško im je dati 100 maraka. Činjenica je da nalaz vještaka nije kredibilan ako nema police u prilogu. Izbjegavanjem plaćanja police, izbjegavaju odgovornost“, rekao je Salić.
www.osiguranje.hr
Može li se naplatiti šteta na vozilu ukoliko se udari divljač na cesti?
Svake godine na cestama u BiH strada više stotina osoba, a jedna od velikih opasnosti za vozače svakako je divljač na cesti. U BiH su zabilježeni slučajevi gdje su prednji dijelovi vozila bili potpuno havarisani nakon udara u nešto veće životinje kao što su medvjed ili vepar.
Pojedinačni slučajevi pokazuju da je u BiH potrebno mijenjati zakonsku regulativu u ovoj oblasti kako bi vozači i njihova imovina bili bolje zaštićeni, ističe u razgovoru za Fokus.ba pravni ekspert iz Sarajeva dobro upoznat sa ovim slučajevima.
“Imao sam slučaj klijenta koji je udario srnu na magistralnoj cesti Sarajevo-Tuzla. Srna je preživjela i napustila cestu. Međutim, moj klijent je, kako je kasnije utvrđeno, imao štetu na autu od 3.000 KM“, ističe naš sagovornik.
U trenutku kada se ova nesreća dogodila, vozač je stao pored ceste. Pozvao je policiju koja je napravila zapisnik i fotografisala mjesto nesreće.
“Nedugo zatim na kućnu adresu mog klijenta stigla je obavijest da su oni pokrenuli prekršajni postupak, jer je on navodno izazvao saobraćajnu nesreću tako što nije prilagodio brzinu uslovima na cesti. Međutim, svjedok u ovom slučaju, vozač koji je upravljao svojim automobilom iza mog klijenta, nekoliko trenutaka nakon nesreće potvrdio je da su uslovi na cesti bili idealni i da nije bilo prekoračenja brzine od 70 kilometara na sat, koliko je dozvoljeno na tom dijelu puta“, rekao je ovaj pravni ekspert.
Slučaj je završio na Općinskom sudu u Sarajevu gdje je vozač koji je udario srnu oglašen krivim i trebao je platiti kaznu od 200 KM. Međutim, Kantonalni sud u Sarajevu poništio je ovu presudu i slučaj vratio na ponovno odlučivanje.
“Ova prekršajna prijava zapravo je spriječila mog klijenta da podnese bilo kakav zahtjev za nadoknadu štete. Iako je vožnju prilagodio uslovima na cesti, to sada ništa ne znači, jer sve dok se vodi ovaj postupak on nema nikakvu šansu da naplati štetu. Dodatna otežavajuća okolnost za vozače je što po zakonu imaju svega tri dana da kantonalnom ministarstvu prijave štetu koju im je pričinila divljač”, pojasnio je sagovornik portala Fokus.ba.
Postojeća zakonska regulativa u BiH nedovoljno je regulisala slučajeve pojavljivanja divljači na saobraćajnicama, dok su mnogo bolje regulisane štete nastale u stočnom fondu i na poljoprivrednim dobrima.
“Moj klijent ima pravo tužiti Ministarstvo privrede KS i lokalno lovačko društvo jer nisu poduzeli dodatne mjere kako divljač ne bi izlazila na cestu. Ali u tome je spriječen zato što je on u ovom slučaju ne samo oštećen, već i okrivljen. Da apsurd bude veći, upravo je moj klijent bio taj koji je pozvao policiju nakon što je udario životinju”, zaključuje naš sagovornik.
Izvor: radiokameleon.ba
www.osiguranje.ba
Srbija: Lekari će uskoro biti osigurani od profesionalne odgovornosti
U narednim danima biće potpisan ugovor o osiguranju lekara od profesionalne odgovornosti, izjavio je direktor Lekarske komore Srbije Milan Dinić.
Dinić je kazao da je osiguranje lekara od profesionalne odgovornosti u Srbiji postojalo pre šest godina, ali da je to sad Evropski standard i trend.
Osiguranje i lekara specijalista i opšte medicine od profesionalne odgovornosti, kako je naglasio Dinić pokrivaće iznos od 12.000 EUR po jednom slučaju, odnosno koliko može da bude odštetni zahtev.
Prema njegovim rečima, ovo osiguranje nikako ne umanjuje krivičnu odgovornost lekara, ali će im omogućiti da rade malo rasterećeniji i da imaju obezbeđenu plaćenu pravnu zaštitu, jer zbog "velikog broja pacijenta koje imaju postoji verovatnoća da se desi neka greška".
- I pacijenti će na ovaj način dobiti neku kompenzaciju za eventualno neki nedostatak koji bi se desio. Osiguranje neće važiti samo u nekim specifičnim situacijama, estetske hirurgije ne u smislu unapređenja zdravlja već na zahtev pacijenta, ili kada su i pitanju i situacije koje predviđaju neke infekcije i koje nisu vezane za rad lekara - kazao je Dinić.
On je naveo i da je u 2015. sertifikate dobre prakse koji se uzimaju najčešće za iseljenje zatražilo 820 lekara i da je toliki broj taj dokument zatražilo i u prošloj godini, ali da to ne znači das u svi oni otišli iz zemlje.
Izvor: ekapija.com
www.osiguranje.ba
Kako do naknade za štetu koja se dogodila u Italiji
dr.sc. Marijan Ćurković - 19.3.2018.
Naš čitatelj C.P. je imao lakšu prometnu nesreću u Italiji kad je išao na skijanje. Razmijenio je podatke s krivcem, vozačem vozila austrijske registracije. Kad se vratio u Hrvatsku pisao je austrijskom osiguratelju i krivcu i tražio da prijavi štetu svome osiguratelju u Austriji, no ovaj to izgleda dosada nije učinio. Vrijeme prolazi, a nikakvog odgovora nema. „Imam samo broj police krivca i znam da je osiguran kod X osiguratelja u G. u Austriji, i ništa više. Kako doći do rješenja i kakav je postupak, jer mi se neda otpisati tri-četiri tisuće kuna koliko mi iznosi šteta na zadnjem dijelu vozila...“
Sukladno EU pravu i našem Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu (čl. 57.), postupak naknade štete koju osobe sa stalnim prebivalištem u Hrvatskoj pretrpe u nekoj od zemalja članica EU znatno je olakšan i omogućuje oštećenome da naknadu ostvari i u Hrvatskoj. Odštetni zahtjev se može podnijeti a) osiguratelju u Austriji, b) ovlaštenom predstavniku za rješavanje šteta austrijskog osiguratelja u Hrvatskoj (podatke o tome tko je ovlašteni predstavnik toga osiguratelja oštećeni C.P. lako može dobiti u Hrvatskom uredu za osiguranje), koji ima istu obvezu kao i osiguratelj. Ako osiguratelj ili ovlašteni predstavnik u Hrvatskoj ne odgovore oštećenome obrazloženim pismom-ponudom ili na zakonu utemeljenim odgovorom zašto se ne može isplatiti odšteta u roku od tri mjeseca, oštećeni može protiv austrijskog osiguratelja podnijeti tužbu sudu u mjestu svoga prebivališta u Hrvatskoj. Konačno, ako austrijski osiguratelj ili njegov predstavnik u Hrvatskoj ne pošalju oštećenome ponudu naknade štete ili obrazloženu odbijenicu, oštećeni se s odštetnim zahtjevom može javiti Uredu za naknadu pri Hrvatskom uredu za osiguranje. Ured za naknadu ima obvezu u roku od dva mjeseca izjasniti se o odštetnom zahtjevu. Naravno da će Ured o zahtjevu izvijestiti austrijskog osiguratelja, njegovog ovlaštenog predstavnika u Hrvatskoj i štetnika. Ako se u međuvremenu – dok Ured za odštetu rješava zahtjev - austrijski osiguratelj ili njegov ovlašteni predstavnik jave i izvrše svoju obvezu, hrvatski Ured za odštetu obustavit će postupak.
www.osiguranje.hr
Čistka u Udruženju društava za osiguranje RS zbog nelegalnih popusta
Nezavisne novine - 25.2.2018.
Skupština Udruženja društava za osiguranje pri Privrednoj komori Republike Srpske isključila je iz svog članstva “Osiguranje Garant” iz Brčkog zbog kršenja smjernica koje je donijela Agencija za osiguranje RS, a kojim se zabranjuju bilo kakvi nelegalni popusti pri registraciji automobila.
S druge strane, iz ovog društva poručuju kako ne mogu biti isključeni jer su prije sjednice i sami istupili iz ovog udruženja zbog dvostrukih kriterija.
Kako je priopćeno nakon sjednice, koja je održana u petak, članovi Skupštine su zaključili da ovo osiguranje ne poštuje premijski sustav autoodgovornosti na prostoru cijele Republike Srpske, što je posebno izraženo u gradu Banjaluci kao najvećem administrativnom centru u RS. Također, kako su priopćili, utvrđeno je da ovo društvo krši i akte Udruženja i odluke donesene na sjednici Skupštine ovog udruženja.
“Ova odluka je poruka institucijama da ‘Garant’ nije podoban da se nađe u Udruženju i samim tim treba ispitati da li je podoban da se nađe na tržištu osiguranja i da pri tome obavlja tu djelatnost. To je poruka regulatoru da ispita da li ovo osiguravajuće društvo treba i dalje imati dozvolu za rad”, kazao je Milomir Durmić, predsjednik Skupštine Udruženja društava za osiguranje.
Dodaje da je Udruženje izreklo opomene onim društvima za koje je postojala sumnja da daju nelegalne popuste.
“Nakon toga one koji su nastavili kršiti smjernice isključili smo iz naše asocijacije. Ostali su se primirili, dok je ‘Garant’ pojačao intenzitet kršenja smjernica“, kazao je Durmić.
Međutim, Goran Radović, predsjednik Uprave “Osiguranja Garant”, kaže kako oni ne mogu biti izbačeni iz Udruženja jer su ga prije ove odluke i sami napustili.
“Ja još nisam čuo da je netko isključen iz nečega što je napustio, ali, eto, i to se događa. Komentar nije potreban”, kazao je on kratko.
Inače, u odluci o istupanju koju je ovo društvo u srijedu uputilo na adresu Udruženja društava za osiguranje, a koja je u posjedu “Nezavisnih”, navodi se kako su od samih početaka provođenja smjernica postojala dvostruka mjerila.
“Dvostruka mjerila su izašla na vidjelo i mi ne želimo više biti predmet vaših zakulisnih radnji. Mi smo barem uvijek dostavljali točne podatke o broju polica i premija, za razliku od nekih drugih. Nikada nam do kraja nije objašnjena formula po kojoj ste dolazili do krivca za kršenje smjernica. ‘Garant’ će i dalje provoditi smjernice, a vi tražite sljedeću žrtvu”, navodi se u pismu upućenom ovom udruženju.
Slaven Dujaković, direktor Agencije za osiguranje RS, kratko nam je kazao da je “Garant” sankcionisan, kao i sva druga osiguravajuća društva koja su kršila smjernice od novembra prošle godine kada su na snagu stupile Smjernice za postupanje društava za osiguranje.
Inače, članovi Skupštine Udruženja dali su maksimalnu podršku Agenciji za osiguranje u svim naporima koje ulaže u reguliranju stanja na tržištu osiguranja i kontroli primjene propisanih smjernica i pozvali Agenciju da iskoristi sve zakonom propisane modalitete kontrole rada društava, podršku i suradnju s drugim kontrolnim institucijama i sankcionira društva za koja se utvrdi da krše smjernice.
www.osiguranje.hr
U BiH prošle godine ukradeno 775 vozila, lopovima najdraži Golf
Klix.ba - 14.2.2018.
Broj teških krađa automobila, novih i skupocjenih ili onih starijih, prošle godine je smanjen u Bosni i Hercegovini. Prema podacima prikupljenim iz županijskih MUP-ova, doznaje se da je 2017. u našoj zemlji ukradeno 775 vozila, a kradljivci su, kao i ranije, preferirali Volkswagenove modele, piše Klix.ba.
Najviše vozila ukradeno je u Sarajevskoj županiji, njih 431, od čega su 103 automobila pronađena i vraćena vlasnicima. S obzirom na to da je SŽ već tradicionalno na vrhu liste po krađama automobila, ne čudi činjenica da se u SŽ-u 2017. dogodilo 87 krađa više nego u svim ostalim županijama i manjem bh. entitetu zajedno. Ipak, iz MUP-a SŽ govore kako je broj otuđenih vozila u 2017. smanjen za 123 vozila ili 22,2 posto u odnosu na 2016. godinu. Lopovi su u SŽ, kao i drugim županijama najviše krali automobile modela i marki Golf, Audi, Škoda, BMW i Passat.
"Najviše su krali skupocjena vozila", kazao je Izet Šarić, glasnogovornik MUP-a Tuzlanske županije, gdje se prošle godine dogodilo 56 krađa automobila, što je manje za 43 posto u odnosu na 2016. godinu. MUP Zeničko-dobojske županije registrirao je prošle godine 63 teške krađe automobila, od kojih je samo u jednoj poznat počinitelj. "Krađe su se uglavnom događale u noćnim i ranim jutarnjim satima. Naši policajci su tijekom godine uspjeli pronaći i vratiti vlasniku 21 ukradeni automobil", rekla je glasnogovornica MUP-a ZDŽ Aldina Ahmić. U Srednjobosanskoj županiji se 2017. dogodilo 58 krađa automobila, od kojih je 20 rasvijetljeno. Najviše krađa bilo je u Travniku, Vitezu i Bugojnu. Iz MUP-a Hercegovačko-neretvanske županije Klix doznaje kako se 2017. u HNŽ-u dogodilo gotovo tri puta manje krađa automobila nego 2016. godine. Naime, prošle godine ukradeno je 35 automobila u HNŽ-u, a 2016. taj broj je iznosio 103. MUP Unsko-sanske županije zabilježio je pet krađa utomobila prošle godine, dok ih se 2016. dogodilo devet. Ukradena su dva vozila Volkswagen te po jedan Audi, Opel i Renault. Jedno vozilo marke Toyota ukradeno je 2017. u Bosansko-podrinjskoj županiji. Ovaj automobil je pronađen i vraćen vlasniku. Jedan automobil ukraden je i u Posavskoj županiji, dok su se dvije krađe automobila dogodilo u Zapadnohercegovačkoj županiji. Tijekom 2017. na području Republike Srpske evidentirana su 123 krivična djela koja se odnose na otuđenje motornog vozila, od kojih je 58 rasvijetljeno. "Pronašli smo i vlasnicima vratili 105 vozila, 97 otuđenih tijekom 2017. te osam otuđenih prethodnih godina. Najviše krađa automobila bilo je u ožujku i to 22, dok u listopadu nije registrirano nijedno takvo djelo", kazali su iz MUP-a RS. HBŽ je jedina županija u kojoj se 2017. nije dogodila nijedna krađa vozila. "Krađe se kod nas rijetko događaju. Proteklih godina događala se možda jedna godišnje", kazali su iz MUP-a HBŽ. Iako ih je prošle godine bilo manje nego 2016. godine, krađe automobila nastavljene su i u 2018.
www.osiguranje.ba
